Cette étude de psychologie influente n'est-elle qu'une forme d'hypnose?

Cette étude de psychologie influente n’est-elle qu’une forme d’hypnose?

hypnose

Une expérience psychologique de renommée mondiale utilisée pour aider à expliquer la compréhension du corps du cerveau, ainsi que des dizaines de troubles cliniques, a été rejetée comme impropre à un usage dans un nouvel article académique de l’Université de Sussex.

L’illusion de la main en caoutchouc, où des coups de pinceau synchrones sur la main cachée d’un participant et une fausse main visible peuvent donner l’impression de sensations de toucher illusoires et de possession de la fausse main, a été citée dans plus de 5000 articles depuis cela a d’abord été documenté. il y a 20 ans

Dans un nouveau document de recherche, le Dr Peter Lush, chercheur au Sackler Center for the Science of Consciousness de l’Université de Sussex, démontre que les conditions de contrôle généralement utilisées dans la Rubber Hand Illusion ne font pas travail qu’ils doivent faire.

Leurs résultats montrent que les effets couramment rapportés de l’illusion de la main en caoutchouc peuvent être attribués à la suggestion imaginative », également connue sous le nom d ‘« hypnose ».

Le Dr Lush demande le développement de méthodes de contrôle valides pour l’illusion de la main en caoutchouc, tout en soulevant la possibilité que les effets suggestifs puissent confondre de nombreux autres effets en science psychologique.

Il a déclaré: « L’illusion de la main en caoutchouc est une pierre angulaire de la science de la conscience contemporaine. Elle s’est propagée à presque toutes les parties du corps imaginables et a enquêté sur presque tous les troubles cliniques que vous pouvez imaginer.

« Ce document provoque une réinterprétation de tous ces travaux et d’autres travaux qui utilisent les mêmes méthodes de contrôle, tels que l’illusion de tout le corps, l’illusion hors du corps et l’illusion de dissimulation. Les allégations existantes selon lesquelles l’illusion de caoutchouc n’est pas un effet de suggestion n’est pas valide et, par conséquent, les rapports existants sur l’illusion de la main caoutchouteuse peuvent être entièrement attribuables à l’effet de suggestion. « 

L’année dernière, le Dr Lush et ses collègues ont signalé dans un article, actuellement en cours d’examen par les pairs, mais disponible sous forme de prépublication sur PsyArxiv, des corrélations substantielles entre la réponse à l’illusion de la main en caoutchouc et la réponse à la suggestion imaginative, ou contrôle phénoménologique, dans un large échantillon de 353 participants. Cette étude montre que la réponse à l’illusion de la main en caoutchouc est, partiellement ou totalement, un effet suggestif.

Les psychologues sont conscients des dangers des «caractéristiques de la demande», dans lesquelles les sujets, souvent par inadvertance, disent ce qu’ils croient implicitement devoir.

Les travaux du Dr Lush poussent ces préoccupations beaucoup plus loin en montrant que la crédibilité d’une personne peut influencer considérablement ce que les gens rapportent dans la Rubber Hand Illusion, et potentiellement de nombreuses autres expériences également.

Le Dr Lush a déclaré: « La mesure dans laquelle le contrôle phénoménologique confond la science psychologique est actuellement inconnue, mais elle peut être substantielle. Si les effets sont répandus, et ils peuvent l’être, la psychologie fera face à une nouvelle crise de généralisation. »

Dans la nouvelle étude, publiée cette semaine dans Collabra: Psychologie, une conception innovante a été utilisée pour tester des suggestions imaginatives dans des rapports d’illusion de main en caoutchouc.

Les participants ont reçu des informations sur la procédure d’illusion de la main en caoutchouc (y compris une description textuelle et une vidéo de démonstration d’une minute de l’illusion) et ont ensuite été invités à remplir un questionnaire standard sur ce à quoi ils s’attendraient s’ils étaient participants à la procédure.

Étonnamment, les gens s’attendent au même type de résultats que ceux que l’on retrouve généralement dans les études sur l’illusion de la main en caoutchouc, pour les conditions «expérimentales» et «témoins».

Selon le Dr Lush, cela signifie que les méthodes de contrôle qui ont été utilisées au cours de 22 années d’études sur l’illusion de gomme à main ne sont pas adaptées à l’objectif car les caractéristiques de la demande n’ont pas été suffisamment contrôlées, ce qui signifie que l’illusion peut être, partiellement ou totalement, un effet de suggestion.

Il a ajouté: « Peu de scientifiques contemporains semblent être conscients de la mesure dans laquelle la suggestion imaginative peut conduire l’expérience, et n’ont donc pas pu contrôler les effets de la suggestion sur l’illusion de la main en caoutchouc.

« Les futures études sur l’illusion de la main en caoutchouc et de nombreux autres effets similaires devront tenir compte des différences individuelles de suggestion de manière appropriée, afin qu’ils puissent faire des allégations justifiables sur la façon dont les gens ressentent leur corps. »

Référence: Lush, P. (2020). Les caractéristiques de la demande confondent l’illusion de la main en caoutchouc. Collabra: Psychology, 6 (1), 22. https://doi.org/10.1525/collabra.325

Cet article a été réédité à partir des documents suivants. Remarque: le matériel peut avoir été modifié pour sa longueur et son contenu. Pour plus d’informations, contactez la source citée.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *