Illustration: Soham Sen

Modi a terminé les « affaires inachevées » de la partition du Pakistan

hypnose

Illustration: Soham Sen | L'impression
Illustration: Soham Sen | L’impression

Taille du texte:

HIl existe une façon quelque peu différente de voir le Jammu-et-Cachemire aujourd’hui.

Une partie au conflit a utilisé une description du problème du Cachemire pendant 70 ans, comme s’il avait été jeté sur un rocher à Pir Panjal: c’est l’affaire inachevée de Partition.

Ce côté était le Pakistan.

L’Inde n’a jamais accepté. Pas même pour souligner sa revendication sur le Cachemire occupé par le Pakistan (PoK). L’opinion de l’Inde était: la partition a pris fin en 1947. Nous avons avancé, vous devriez aussi. Cela n’a pas été dit, mais c’était sans équivoque implicite.

Le Pakistan n’était pas d’accord. Dans les années 1950, il a attendu pour renforcer ses forces armées en rejoignant des pactes militaires dirigés par les États-Unis. Ce qu’il a réalisé, dans les années 1960, il a lancé une campagne militaire complète pour prendre le Cachemire par la force pour résoudre ce « problème en suspens », mais a échoué.

Il a passé les années 1970 à se remettre de la défaite et du démembrement de 1971. Zulfikar Ali Bhutto a tourné son attention vers l’ouest, vers les pays islamiques, en particulier les Arabes, et a cherché du réconfort dans la Oumma. Le « travail inachevé » n’a pas été oublié. L’establishment pakistanais attend son moment.


Lisez aussi: La création et l’effilochage de Zulfikar Ali Bhutto


Le moment est venu à la fin des années 80. En 1989-1990, le Pakistan pensait qu’il avait désormais une stratégie éprouvée. C’était celui utilisé pour vaincre les Soviétiques en Afghanistan. Il avait également le parapluie nucléaire. La guerre asymétrique commencée au Cachemire à cette époque en est maintenant à sa trentième année.

Dans les années 1990, il a décliné (après que P.V. Narasimha Rao a écrasé l’insurrection). Elle a de nouveau augmenté avec la panislamisation de l’insurrection en tant qu’étranger moudjahidin à la surface L’intrusion dans Kargil était le gambit suivant. Cela a échoué en raison de la réponse déterminée de l’Inde et de l’influence internationale inexistante du Pakistan.

Après le coup d’État de Musharraf en 1999, l’insurrection a été entièrement relancée, désormais entièrement dirigée par des Pakistanais djihadistes. Quand il a atteint son apogée, le gouvernement Vajpayee a accepté une ouverture pakistanaise pour un sommet. Mais la manière impérieuse dont Musharraf s’est comporté à Agra a choqué même un peacenik incorrigible comme l’ancien Premier ministre I.K. Gujral a déclaré que Musharraf se comportait comme s’il visitait un « pays vaincu ».


Lisez aussi: Quand Vajpayee a pris un bus et la paix avec le Pakistan semblait possible


Le sommet d’Agra a échoué. L’effet de levier mondial du Pakistan est également revenu bientôt avec le 11 septembre. D’un vieil allié dispensable devenu nuisible, le Pakistan est redevenu un « allié inconditionnel » (description de Bush). Les effusions de sang au Cachemire ont culminé. Vous voulez savoir à quel point le contrôle du Pakistan sur les Américains était fort cette année? Lorsque le premier kamikaze du Cachemire a fait exploser son assemblée d’État, le secrétaire d’État Colin Powell l’a tristement décrit comme une attaque contre une « installation » du gouvernement indien.

L’attaque contre le Parlement, une quasi-guerre qui a suivi, puis le long processus de paix avec Musharraf pendant le mandat de Vajpayee et Manmohan Singh sont une histoire relativement récente. Malheureusement, le règlement pakistanais ne fait que gagner du temps.

Suivre le rythme de tous les efforts de paix était une guerre asymétrique proactive. L’Inde a été frappée par quelque chose de grand au moment où l’ISI a calculé que l’Inde avait eu une période de repos « trop ​​longue ». Il y a eu de nombreux bombardements de train, des attaques ici et là en Inde continentale (ainsi que régulièrement au Cachemire), puis les massacres de 2008 à Mumbai.

Cette tendance s’est poursuivie au cours de la décennie suivante. Chaque dégel était suivi d’un coup de pied au tibia indien. Gurdaspur, Pathankot, Pulwama, continuez à compter.

L’Inde a répondu de plusieurs manières: de la contre-insurrection au Cachemire, à une lutte localisée (Kargil), à la diplomatie coercitive (après l’attaque du Parlement) et à la restriction stratégique (11/26).

L’initiative était toujours avec le Pakistan. Pendant 70 ans, le Pakistan a subi un lavage de cerveau pour croire que si l’Inde continuait de saigner, l’Inde céderait un jour.

Le Pakistan avait abandonné tout espoir de gagner le Cachemire après son malheur de 1965. Mais il y avait toujours de l’espoir de quelque chose, du moins un écran facial, de quoi écrire.

D’un accord d’accaparement des terres de la vallée de quatre districts dans les négociations Bhutto-Swaran Singh d’avant 1965 sous la pression des grandes puissances (principalement britanniques), pour ouvrir les frontières du Cachemire et l’autonomie liée aux traités dans À l’époque de Musharraf-Vajpayee / Manmohan Singh, le Pakistan avait des attentes modérées.

Mais j’espérais obtenir « quelque chose » à la fin. Quelque chose pour dire qu’il avait terminé cette affaire inachevée de Partition.

Au lieu de cela, le 5 août de cette année, le gouvernement Modi a mis fin à cette «affaire». Chaque Premier ministre indien avait fait avancer l’horloge dans le même sens. L’article 370 et le statut spécial et l’autonomie du Cachemire ont été réduits au cours de ces décennies, comme par hasard.

Narendra Modi l’a scellé. Bien sûr, cela vous apporte un grand avantage dans la politique intérieure. Mais il n’a jamais prétendu qu’il n’était pas un politicien.


Lisez aussi: Modi a nettoyé Imran Khan avec un yorkais du Cachemire


Cette entreprise a pris fin, où allons-nous ensuite?

Pour la première fois depuis 1947, le Pakistan doit élaborer une stratégie lorsqu’il n’a pas l’initiative. L’Inde a fermé la porte aux négociations sur l’État du Cachemire, ou du moins du côté du Jammu-et-Cachemire avec l’Inde.

Le Pakistan peut, bien entendu, essayer de le reprendre de force. Une guerre à part entière aura ses propres conséquences. La reprise du terrorisme sera contrecarrée par la définition d’une nouvelle norme.

Voici la réalité la plus ancienne du Cachemire: ce n’a jamais été un problème international ou même bilatéral. La seule chose bilatérale était notre hypocrisie mutuelle.


Lisez aussi: De l’AFSPA aux manifestations de rue, Modi a besoin de nouvelles idées chez J&K avec l’article 370 manquant


Pour le Pakistan, c’était la revendication frauduleuse de « l’Azad Cachemire », comme si « azadi« Ou toute autre option disponible en dehors de l’Inde ou du Pakistan.

Pour l’Inde, il s’agissait du subterfuge sincère d’un engagement moral, politique et constitutionnel en faveur de l’autonomie et du statut spécial du Cachemire. Aucun de nos 13 premiers ministres n’y a cru. Pas même Jawaharlal Nehru.

Tout cela est maintenant enterré.

La nouvelle réalité est donc essentiellement l’ancienne: il n’y aura pas d’échange territorial entre les deux pays, même s’ils mènent une guerre de mille ans comme l’avait menacé Bhutto (seuls 72 ont encore disparu). Pas même s’ils lâchent toutes leurs armes nucléaires. L’État territorial du Cachemire n’allait jamais changer. Maintenant, même les cosmétiques, les écrans faciaux optiques au Pakistan sont sortis.

Il y a une section plus folle (mais puissante de manière autodestructrice) parmi l’establishment pakistanais qui détient toujours la croyance biblique de « Ghazva-e-Hind », Par lequel les forces islamiques dirigées par eux « briseront et soumettront l’Inde ». C’est exactement le fantasme répété par les quelques idiots (et nous ne savons toujours pas qui) qui ont crié « Bharat tere tukde honge… « L’autre jour. L’Inde n’est pas sur le point de se séparer, et le Cachemire restera où il est.

Le Pakistan est maintenant hors de l’équation. Où allons-nous ensuite?

Tout d’abord, acceptez que que vous aimiez Narendra Modi et Amit Shah ou non, il n’y a pas de soutien populaire ou de perspective que ce qui s’est passé le 5 août soit inversé. Zéro. Dans l’État du Cachemire, il existe la plus large unanimité politique et populaire en Inde.

Il accepta cela, rejetant toute culpabilité et toute auto-flagellation. Comme vous ne jurez que par votre Constitution, lisez-la à partir de l’article 1, et non de 370. L’article 1 énumère les États et territoires de l’Inde et le Jammu-et-Cachemire est fermement à l’abri. 15. Vous ne pouvez pas jurer par votre Constitution, mais seulement par un article 370 provisoire et solitaire et vous battre avec son article 1.

Ce qui suit est moins compliqué. Parler, faire campagne, lutter pour la restauration de tous les droits civils et humains, la restauration de la communication, du commerce, des mouvements, des rassemblements, des manifestations pacifiques, de l’activité politique au Jammu-et-Cachemire. C’est un bon combat.

Luttez pour les droits constitutionnels du cachemire maintenant sur un pied d’égalité, mes compatriotes indiens. Il n’y a aucune raison pour qu’ils n’aient pas les mêmes droits que les Indiens du Tamil Nadu, de l’Uttar Pradesh, du Bengale occidental ou du Gujarat. Cela aurait dû toujours être le cas, à l’exception des incertitudes persistantes concernant le «différend» avec le Pakistan, l’affaire inachevée de Partition.

Après la perte de plus de 42 000 vies en 30 ans, une nouvelle histoire a commencé au Cachemire. Nous pouvons faire beaucoup mieux que par le passé.


Lisez aussi: Pour comprendre la nouvelle réalité de Modi au Cachemire, ces 5 mythes libéraux doivent être brisés


ThePrint est maintenant sur Telegram. Pour les meilleurs rapports et idées sur la politique, la gouvernance et plus encore, abonnez-vous à ThePrint on Telegram.

Abonnez-vous à notre chaîne YouTube.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *