Perte de poids mort - Wikipedia

Perte de poids mort – Wikipedia

Perde de graisse

Perte brute créée par un prix plafond contraignant. Le surplus du producteur diminue toujours, mais le surplus du consommateur peut ou non augmenter; cependant, la réduction de l’excédent du producteur doit être supérieure à l’augmentation possible de l’excédent du consommateur.

Perte sèche, également connu sous le nom charge excessive, est une mesure de la perte d’efficacité économique lorsque la quantité socialement optimale d’un bien ou d’un service n’est pas produite. Une production non optimale peut être causée par des prix de monopole en cas de pénurie artificielle, d’externalités positives ou négatives, d’une taxe ou d’une subvention, ou d’une limite de prix contraignante ou d’un plan de prix tel qu’un salaire minimum.

Exemples[[[[changement]

Louez un marché des ongles où le coût de chaque ongle est de 0,10 $. La demande diminue linéairement; il y a une forte demande de clous gratuits et zéro de clous pour un prix par clou de 1,10 $ ou plus. Le prix de 0,10 $ par clou représente le point d’équilibre économique dans un marché concurrentiel.

monopole[[[[changement]

Si les conditions du marché sont une concurrence parfaite, les fabricants factureraient un prix de 0,10 $ et tout client dont l’avantage marginal dépasse 0,10 $ achèterait un clou. Un fabricant monopolistique de ce produit facturerait généralement le prix qui lui rapporterait le maximum de profit, indépendamment de la perte d’efficacité pour l’économie dans son ensemble. Dans cet exemple, le fabricant monopoliste facture 0,60 $ par clou, excluant ainsi chaque client du marché avec un avantage marginal inférieur à 0,60 $. La perte sèche due aux prix de monopole serait donc l’avantage économique auquel renoncerait le client avec un avantage marginal compris entre 0,10 $ et 0,60 $ par clou. Le monopoleur les a « exclus du marché », même si leurs avantages dépassent le véritable coût par clou.

subvention[[[[changement]

A l’inverse, la perte sèche peut également résulter de l’achat par les consommateurs En savoir plus d’un produit que ce qui serait autrement fondé sur leur avantage marginal et leurs coûts de production. Par exemple, si le gouvernement accordait une subvention de 0,03 $ pour chaque clou produit sur le même marché, la subvention réduirait le prix du marché de chaque clou à 0,07 $, même si la production coûte toujours 0 $. , 10 par clou. Les consommateurs avec un avantage marginal compris entre 0,07 $ et 0,10 $ par clou achèteraient donc des clous, même si leur avantage est inférieur au coût de production réel de 0,10 $. La différence entre le coût de production et le prix d’achat crée donc la « perte sèche » pour la société.

ensemble[[[[changement]

Une taxe a l’effet inverse d’une subvention. Alors qu’une subvention oblige les consommateurs à acheter un produit qui serait autrement trop cher pour eux compte tenu de leur avantage marginal (le prix est abaissé pour augmenter artificiellement la demande), une taxe dissuade les consommateurs d’un achat (le prix est augmenté de baisse artificielle de la demande). Cette surcharge fiscale représente l’utilité perdue pour le consommateur. Un exemple courant en est la soi-disant taxe sur le péché, une taxe prélevée sur les produits jugés nocifs pour la société et les individus. Par exemple, les « taxes sur le péché » prélevées sur l’alcool et le tabac visent à réduire artificiellement la demande de ces produits; certains utilisateurs en herbe sont exclus du marché, c’est-à-dire que le tabagisme total et la consommation sont réduits.
Les impôts indirects (TVA), qui sont à la charge du consommateur, ne sont pas la cause de la perte de surplus pour le producteur, mais affectent l’utilité du consommateur.

Triangle Harberger[[[[changement]

La perte sèche est l’aire du triangle délimitée par le bord droit de la case grise des recettes fiscales, la courbe d’offre d’origine et la courbe de demande. Cela s’appelle le triangle Harberger.

Le triangle Harberger, généralement attribué à Arnold Harberger, montre la perte sèche (mesurée sur un graphique de l’offre et de la demande) associée à l’intervention du gouvernement dans un marché parfait. Les mécanismes de cette intervention comprennent des plans tarifaires, des plafonds, des taxes, des tarifs ou des quotas. Il fait également référence à la perte sèche créée par l’incapacité d’un gouvernement à intervenir à l’extérieur sur un marché.[1]

Dans le cas d’une taxe gouvernementale, le montant de la taxe détermine un écart entre ce que les consommateurs paient et ce que les producteurs reçoivent et la surface de cette forme de coin équivaut à la perte sèche due à la taxe.[2]

L’aire représentée par le triangle provient du fait que l’intersection entre les courbes d’offre et de demande est raccourcie. Le surplus du consommateur et le surplus du producteur sont également réduits. La perte de cet excédent qui n’est jamais récupéré et représente la perte sèche.

Certains économistes comme James Tobin ont fait valoir que ces triangles n’ont pas un impact énorme sur l’économie, mais d’autres comme Martin Feldstein soutiennent qu’ils peuvent sérieusement affecter les tendances économiques à long terme en inversant la tendance et en faisant augmenter les pertes à long terme. courir.

Hicks Vs. Marshall[[[[changement]

Il est important de faire une distinction entre la demande de Hicksian (pour John Hicks) et celle de Marshallian (pour Alfred Marshall) pour les pertes sèches. Après avoir considéré le surplus du consommateur, on peut montrer que la perte sèche du Marshallian est nulle si la demande est parfaitement élastique ou l’offre est parfaitement inélastique. Cependant, Hicks a analysé la situation à travers des courbes d’indifférence et a noté que lorsque la courbe de demande marshallienne est parfaitement inélastique, la situation politique ou économique qui a provoqué une distorsion des prix relative a un effet de substitution, c’est-à-dire une perte sèche.

Dans la littérature commerciale moderne, la mesure la plus courante de la perte d’un contribuable due à une taxe déformée, comme une taxe sur les vélos, est le changement équivalent, le montant maximum qu’un contribuable serait disposé à abandonner en un montant forfaitaire pour éviter taxe de distorsion. La perte sèche peut donc être interprétée comme la différence entre la variation équivalente et les revenus générés par la taxe. La différence est attribuable aux changements de comportement induits par une taxe de distorsion qui sont mesurés par un effet de remplacement. Cependant, ce n’est pas la seule interprétation et Lind et Granqvist (2010) soulignent que Pigou n’a pas utilisé une taxe forfaitaire comme point de référence pour discuter de la perte sèche.

Perte fiscale brute[[[[changement]

La perte brute d’impôt; la taxe augmente le prix payé par les acheteurs pour ordinateur personnel et diminue le prix reçu par les vendeurs un Pp e la quantité vendue diminue de Qe à Qt.

Lorsqu’une taxe sur les acheteurs est prélevée, la courbe de la demande se déplace vers le bas en fonction de la taille de la taxe. De même, lorsque la taxe est prélevée sur les vendeurs, la courbe d’offre se déplace vers le haut dans la taille de la taxe. Lorsque la taxe est imposée, le prix payé par les acheteurs augmente et le prix reçu par le vendeur diminue. Par conséquent, les acheteurs et les vendeurs partagent la charge fiscale, quelle que soit la manière dont elle est imposée. Puisqu’une taxe met un « coin » entre le prix que les acheteurs paient et le prix que les vendeurs obtiennent, la quantité vendue est réduite en dessous du niveau qui serait exempt de taxe. Autrement dit, une taxe sur le bien diminue la taille du marché pour ce bien.

Par exemple, supposons que Will est une femme de ménage qui travaille dans l’entreprise de services de nettoyage et Amie a embauché Will pour nettoyer sa chambre chaque semaine pour 100 $. Le coût d’opportunité du temps de Will est de 80 $, tandis que la valeur une maison propre pour Amie coûte 120 $. Ainsi, chacun d’eux bénéficie du même montant de son contrat. Amie et Will reçoivent chacun une avance de 20 $, ce qui fait un excédent commercial total de 40 $.

Cependant, si le gouvernement décidait d’imposer une taxe de 50 $ aux prestataires de services de nettoyage, leur métier ne leur profiterait plus. Amie ne voudrait pas payer un prix supérieur à 120 $ et Will ne recevra plus de paiement supérieur à son coût d’opportunité. En conséquence, non seulement Amie et Will abandonnent l’accord, mais Amie doit vivre dans une maison plus sale et Will ne reçoit pas le revenu souhaité. Ils ont donc perdu le montant de l’excédent qu’ils recevraient de leur transaction et, en même temps, ont aggravé chacun d’eux avec une valeur de 40 $.

Les recettes publiques sont également affectées par cette taxe: comme Amie et Will ont abandonné l’accord, le gouvernement perd également toutes les recettes fiscales des salaires. Ce 40 $ est appelé la perte sèche. Cela entraîne des pertes pour les acheteurs et les vendeurs sur un marché, tout en réduisant les recettes publiques. Les impôts entraînent des pertes nettes car ils empêchent les acheteurs et les vendeurs de tirer une partie des gains de la négociation.[3]

Dans le graphique, la perte sèche peut être considérée comme la zone ombrée entre les courbes d’offre et de demande. Alors que la courbe de demande montre la valeur des biens pour les consommateurs, la courbe d’offre reflète le coût pour les producteurs. Comme l’explique l’exemple ci-dessus, lorsque le gouvernement impose une taxe aux contribuables, la taxe augmente le prix payé par les acheteurs ordinateur personnel et diminue le prix reçu par les vendeurs un Pp. Les acheteurs et les vendeurs (Amie et Will) renoncent à l’accord entre eux et quittent le marché. Par conséquent, la quantité vendue diminue de Qe à Qt. La perte sèche se produit car la taxe décourage ce type d’opérations avantageuses sur le marché.[3]

Déterminants de la perte sèche[[[[changement]

L’élasticité-prix de l’offre et de la demande détermine si la perte sèche d’un impôt est importante ou faible. Cela mesure dans quelle mesure la quantité fournie et la quantité demandée répondent aux variations de prix. Par exemple, lorsque la courbe d’offre est relativement inélastique, la quantité fournie ne répond que très peu aux variations de prix. Cependant, lorsque la courbe d’offre est plus élastique, la quantité fournie réagit de manière significative aux variations de prix. En d’autres termes, lorsque la courbe d’offre est plus élastique, la zone entre les courbes d’offre et de demande est plus grande. De même, lorsque la courbe de demande est relativement inélastique, la perte sèche de l’impôt est inférieure à la courbe de demande plus élastique.

Une taxe entraîne une perte sèche car elle oblige les acheteurs et les vendeurs à modifier leur comportement. Les acheteurs ont tendance à consommer moins lorsque la taxe augmente le prix. Lorsque la taxe réduit le prix perçu par les vendeurs, ceux-ci produisent à leur tour moins. En conséquence, la taille globale du marché diminue en dessous du solde optimal. Les élasticités de l’offre et de la demande déterminent dans quelle mesure la taxe fausse le résultat du marché. À mesure que l’élasticité de l’offre et de la demande augmente, la perte sèche résultant d’une taxe augmente également.[3]

Comment la perte sèche varie en fonction des taxes[[[[changement]

Les taxes peuvent être modifiées par le gouvernement ou les décideurs à différents niveaux. Par exemple, lorsqu’une taxe réduite est perçue, la perte sèche est également réduite (par rapport à une taxe moyenne ou élevée). Une considération importante est que la perte sèche résultant d’une augmentation d’impôt plus vite de la taxe elle-même; l’aire du triangle représentant la perte sèche est calculée en utilisant l’aire (carré) de sa taille. Lorsqu’une taxe augmente linéairement, la perte sèche augmente à mesure que le carré de la taxe augmente. Cela signifie que lorsque la taille d’une taxe double, la base et la hauteur du triangle doublent. Par conséquent, le doublement de la taxe augmente la perte sèche d’un facteur 4.

Les différentes pertes sèches d’une taxe affectent également les recettes fiscales totales du gouvernement. Les recettes fiscales sont représentées par l’aire du rectangle entre les courbes de demande et d’offre. Lorsqu’une taxe réduite est perçue, les recettes fiscales sont relativement faibles. À mesure que la taille de la taxe augmente, les recettes fiscales augmentent. Cependant, lorsqu’une taxe beaucoup plus élevée est perçue, les recettes fiscales diminuent finalement. La taxe plus élevée réduit la taille totale du marché; Bien que les taxes prennent une part plus importante du « gâteau », la taille totale du gâteau est réduite. Tout comme dans l’exemple de l’ongle ci-dessus, au-delà d’un certain point, le marché d’un bien finira par tomber à zéro.[3]

Perte sèche d’un monopole[[[[changement]

Une perte sèche se produit avec les monopoles de la même manière qu’une taxe entraîne une perte sèche. Lorsqu’un monopole, en tant que « collecteur d’impôts », facture un prix pour consolider sa puissance au-dessus du coût marginal, il détermine un « écart » entre les coûts nés du consommateur et du fournisseur. L’imposition de cette taxe effective fausse le résultat du marché et le coin provoque une diminution de la quantité vendue, inférieure à l’optimum social. Il est important de se rappeler la différence entre les deux cas: alors que le gouvernement perçoit les revenus d’une taxe réelle, les bénéfices du monopole sont collectés par une entreprise privée.[3]

Voir aussi[[[[changement]

références[[[[changement]

  1. ^ « Externalités négatives ». extrait 11 février 2012.
  2. ^ Gruber, Jonathan (2013). Finances publiques et politiques publiques. New York: Worth Publishers. ISBN 978-1-4292-7845-4.
  3. ^ un ‘ B c et N. Mankiw-David Hakes (2012). Principes de la microéconomie. Apprentissage du sud-ouest du cengage.

Lectures complémentaires[[[[changement]

lien externe[[[[changement]


Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *