Qui est ton aile maintenant? Pousser l'enveloppe avec "Top Gun"

Qui est ton aile maintenant? Pousser l’enveloppe avec « Top Gun »

hypnose

Une histoire d’enfants, de jouets et de lunettes de soleil, « Top Gun » a été un succès brillant, fort et idiot. Lorsqu’il a atterri en 1986, il a lancé Tom Cruise dans la stratosphère de la superstar et son plan de vol action-action de plusieurs décennies. Selon votre point de vue, le « Top Gun » réalisé par Tony Scott était une diversion inoffensive (un non-sens), une publicité enthousiaste pour le complexe militaro-industriel, une parfaite distillation de l’ère Reagan ou, avec sa sueur, nue, tourments élevés: le film le plus délicieusement homoérotique jamais sorti de Hollywood, peut-être jamais.

Avec beaucoup d’entre nous maintenant dans le blocus des coronavirus, Manohla Dargis et A.O. Scott pensait qu’il était temps de revisiter cet absurde (cool? Malentendu?) Avec vous, nos chers lecteurs. Nous vous invitons donc à surveiller le week-end et à partager vos réflexions avec nous.

MANOHLA DARGIS Donc, Tony Scott, comme ses amis et sa famille le connaissent, n’avait jamais vu « Top Gun » incroyablement. Qu’as-tu pensé

A.O. SCOTT Bien que certains de nos lecteurs aient mis en doute ma crédibilité en tant que critique de cinéma, je ne regrette pas d’avoir attendu si longtemps pour voir « Top Gun » pour la première fois. Lorsque vous étiez un snob de film collégial de 20 ans, vous n’aviez peut-être pas été aussi sensible à ses charmes ou tolérant ses limites. Vu à travers les yeux d’âge moyen, le film prend une lueur de nostalgie supplémentaire, et il semble également beaucoup plus étrange qu’il ne pourrait l’être une nuit dans le multiplex en 1986.

Le fait qu’un film aussi connu puisse provoquer des réponses aussi divergentes après tant d’années est un signe qu’il est toujours vivant. Je ne doute pas que nous entrerons dans la politique sexuelle et homoérotique … peut-on même l’appeler un sous-texte? Il existe de nombreux thèmes à déballer!

Mais ce qui m’a surpris, ce à quoi je ne m’attendais pas, c’est la beauté extravagante, le rêve, le premier plan de la poésie au lieu de l’intrigue. Je m’attendais à quelque chose de plus proche des films d’action que d’habitude: un spectacle d’agression violente et exagérée. Rien n’est si délicieusement ringard et honnêtement stupide. Ces compositions grand écran! Quel sable et surf! Ces séquences de vol! Les torses ondulants et les visages lisses! Cela m’a fait me sentir à nouveau jeune et aussi vieille.

Quand j’étais adolescent dans les années 80, j’ai mangé ça. Il est difficile de savoir si c’est la nostalgie qui a provoqué les sourires et les acclamations alors que je la regardais avec mes propres adolescents. Mais ils l’ont mangé aussi, donc il doit y avoir quelque chose ici. Oui, la romance est invraisemblable, mais au moins le personnage de Kelly McGillis a un cerveau. – S. Trainor, Bethesda, MD

DARGIS Les muscles ondulants et brillants ont rarement été photographiés avec autant d’amour. À tout le moins, j’espère que notre soirée de visionnement incitera les sceptiques à propos du réalisateur Tony Scott à revisiter son travail. Pour le meilleur ou pour le pire, et un partisan de longue date, Scott était un maximaliste visuel qui embrassait les excès délirants. Il a commencé dans la publicité (comme son frère Ridley), un arrière-plan qui a façonné son style et qui lui a permis, avec économie et beauté, de transmettre le sens d’un film en images, et souvent mieux qu’un dialogue insensé.

SCOTT Ouais Même si nous n’avons pas choisi cette première sélection de soirée d’audience pour la pertinence actuelle, je commence à penser que c’était un choix opportun. La sensation de mouvement et d’espace ouvert qu’il véhicule, même sur un petit écran d’accueil, est enivrante. Vous ressentez vraiment l’excitation et le danger de voler, ainsi que le plaisir plus lié à la gravité de parcourir les rues de Miramar en moto. Et à l’exception de ces étirements dans le troisième acte quand il doit aller seul et comprendre les choses, Maverick n’est jamais seul. Tous les câlins et blagues bruyants dans les vestiaires, même la scène de ramassage « Il a perdu cet amour » dans le bar bondé, il n’y a pas de distance sociale ou physique dans ce monde.

« Ailes » et « Top Gun » représentent la mort du camarade bien-aimé de la même manière, avec un homme tenant l’autre dans une Pietà modifiée, une image qui évoque Marie berçant le mort Jésus. « Wings » est de loin le meilleur film, et sa mort dramatique est déchirante et tendre. Wellman, pilote de chasse pendant la Première Guerre mondiale, le prépare à ressembler à une séquence d’amour, scellée d’un baiser. La mort de Goose n’est pas si poignante, car Scott et Cruise ne peuvent pas la vendre. Mais le film essaie de nous atteindre émotionnellement, de nous faire ressentir l’angoisse de ce monde et pas seulement son euphorie. C’est un mélodrame avec des jets hurlants.

Peut-être pour certains, le vol est fabuleux, mais le spectacle de personnages de Tom Cruise est une pommade pour ces temps anxieux. Et la romance? Blech Heureusement, je ne connais pas ces gens. – Eileen57, Londres

SCOTT Et aussi avec un roman hétérosexuel peut-être moins que dérangeant. La grande scène de sexe entre Kelly McGillis (comme Charlie) et Tom Cruise est filmée dans une lumière bleue bizarre (et très des années 80) qui est beaucoup plus fraîche que le soleil orange incliné de la scène de beach-volley ou jaune chaud du moment indélébile. Plus tard, lorsque Tom Skerritt réconforte Maverick, le cœur brisé devant un miroir avec ses histoires idiotes. (Le directeur de la photographie était Jeffrey Kimball.) Cruise et McGillis sont magnifiques, mais il n’y a pas beaucoup de chaleur entre eux. Maverick et Charlie sont tous deux des professionnels débordés à la recherche de romance sur le lieu de travail, et il y a quelque chose de transactionnel efficace dans leur connexion.

Les qualités de Rorschach de Charlie peuvent être un autre élément du camp dans un film dont la sémiotique de genre pourrait occuper une équipe d’étudiants diplômés jusqu’à la fin des temps. Mais ce qui m’a surpris au moins autant que la faiblesse de la romance Cruise-McGillis, c’est le peu de conflits dans le film. Il s’attendait à ce que Val Kilmer soit plus un méchant, mais la seule chose qui puisse résister à Iceman est qu’il est un pilote sensé et a l’audace d’être au moins six pouces plus grand que Maverick.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *