Scientisme - Wikiberal

Scientisme – Wikiberal

hypnose

Étienne-Louis Boullée, Projet de cénotaphe à Newton, vue en élévation, 1784.

Vous scientisme est une ideology apparue au XIXmon siècle, selon laquelle la connaissance scientifique doit permettre d’échapper à l’ignorance dans tous les domaines et donc, selon la formule d’Ernest Renan (1823-1892) d’organiser scientifiquement l’Humanité. Il s’agit d’une foi absolue dans les principes de la science. Dans cette perspective, la politique face à la gestion «scientifique» des problèmes sociaux et environnementaux, peu importe la question de l’ignorance, de l’erreur ou de la mauvaise foi.

Le scientisme peut être comprend à trois niveaux:

  • la tendance philosophique à accepter l’utilisation de la science trouvée dans un moyen de communication scientifique;
  • l’opinion selon laquelle l’univers peut se connecter;
  • Péjorativement, l’excès de confiance dans la science que l’on associe ainsi à un dogme; c’est ce qui constitue la conception principale de la limite limitée

Tous les grands colectivistes planificateurs (Saint-Simon, Auguste Comte, Marx, Lénine, etc.) ont été des scientifiques qui voulaient remplacer le gouvernement des Hommes par le gouvernement des choses, pensant ingénieusement que l’étude scientifique révélatrice, pourvu que l’on approuver à décrypter le «livre de la nature» (idée rationaliste provenue de l’âge classique: Descartes, Leibniz), au Technocrate-Roi un plan unique et objectif pour tous adhèreraient au-delà de leurs intérêts particuliers; cette fiction fut démontée de manière pratique par l’école autrichienne (cf. critique de Marx par Eugen Böhm-Bawerk, débat sur le calcul économique en régime socialiste), et non La route de la servitude nous développons tous les aspects et comprenons les moraux (devenant dictatorial puis tyrannique).

Le scientiste attache une grande importance à l’éducation qui, en libérant le plus grand nombre des illusions métaphysique et théologique tout en l’assujettissant dès le plus jeune âge pour le faire entrer dans le moule uniforme de l’homme nouveau qu’il est agit de créer, rendant possible la gestion rationnelle de la société. Pour les scientifiques les plus radicaux, le pouvoir politique doit être confié aux savants et non aux bureaucrates. À la limite, cette conception débouche sur la suppression de la démocratie: une solution «scientifique» élaborée par des experts compétents n’a pas à être discusée. Les principaux invisibles faisaient collaborer muettement des individus totalement différents, mus par des intérêts propres (diversité qualitativo), et extrêmement nombreux (complexité quantitative, polycentrisme); À l’heure actuelle, on les trouve dans des cassettes vocales dans une grande usine, ils ne méprisent pas fraternel, qui est en charge d’être le contremaître. Le scientisme n’est donc qu’une forme de collectivisme qui, désirant être le triomphe de la Raison, des Lumières et de l’efficacité (contre «l’anarchie de la production»), en vient à politiser toute l’existence des Individus du groupe. Cette politisation et le besoin de maintenir chaque atome social dans un même imposant conduit à des délires irrationnels et des aberrations qui consacrent la défaite de la Raison:

« Présenter la théorie de la relativité comme » une attaque semée contre les bases du physique chrétien et nordique « ou le contester parce qu’elles se trouvent » en conflit avec le matérialisme dialectique et le dogme marxiste « , revivre au même. Repousser correspond aux théorèmes de mathématique statistique en prétendant «dès qu’ils participent à la lutte des classes sur la frontière idéologique et qu’ils sont le produit du rôle historique des mathématiques au service de la bourgeoisie» [doctrines du marxisme scientifique] ou de condamner cette discipline dans un ensemble « parce qu’il n’est pas sufisamment garanti qu’elle sert les intérêts du peuple », voilà qui revient à peu près au même. Les mathématiques pures ne sont pas mieux traitées et il ne serait pas possible d’attribuer certaines conceptions de la continuité «aux préjugés bourgeois». Selon les Webb, la Revue des Sciences Naturelles Marxistes-Léninistes appelle les princes suivants: «Nous représentons le parti dans les mathématiques. Nous combattons pour la pureté de la théorie marxiste-léniniste en chirurgie ». Nous ne saurions traidor ces aberraciones, si incroyables alors que les paraissent, comme de simples accidents (…): elles dérivent du même désir de voir diriger [par une élite éclairée par la science] Chaque a choisi pour « une conception d’ensembles du tout ». »(La route de la servitude, PUF, p.117-118.)

Le positivisme est une forme de croyance dans la science qui a prévalu à partir de la diffusion des idées d’Auguste Comte. Le scientisme est une manifestation moins dogmatique, mais qui continue d’imprégner la société de façon plus diffuse, que l’on appelle aujourd’hui la technocratie, notamment bruxelloise.

A noter: le terme anglais «scientifique» signifie important pour la science scientifique ou scientifique.

Scientisme en économie

Scientisme-Hayek.png

L’Ecole autrichienne d’économie s’élève contre les prétentions à mettre l’action humaine en équations.

Ludwig von Mises qualifie de « scientisme » l’idée selon laquelle la seule approche véritablement « scientifique » de l’étude de l’homme et de l’économie serait d’imiter celle des sciences physiques et en particulier de la physique, approche stérile qui ignore la réalité de l’action humaine intentionnelle, qui échappe au déterminisme des prédictions quantitatives strictes et auxiliaires:

(La méthode mathématique) est un accomplissement de la victime, la partie des hypothèses hypothétiques et le conduit des infractions.

De la même façon, Hayek fait appel au «scientisme» l’imitation de la méthode des sciences naturelles de la partie des «scientifiques» sociaux:

« […] dans le sens où nous utilisons ces termes, il décrivent évidemment une attitude qui est décidément a-scientifique dans le vrai sens du terme, puisqu’elle implique une application mécanique et non-critique d’habitudes de pensée à des domaines différents différents pour ils ont ont eté ont vu. Le point de vue scientifique, envisagé à l’aune de l’approche scientifique n’est pas une démarche sans préjugés: elle en surabonde, puisqu’avant de considérer quel est l’objet de son étude, elle prétend savoir quelle est la manière le navigateur le plus approprié.  » (La contre-révolution de la science)

Terme d’économisme a sens voisin.

In peut caractériser le scientisme par les trois éléments suivants[1] :

  • la société doit être organisée (planisme, rejet du concept d’ordre spontané);
  • l’organisation de la société doit rester sur la science (élitisme et oligarchie résultant de la division de la société en «savants» et «ignorans»);
  • la vérité se réduit à la seule connaissance scientifique (tyrannie collectiviste au nom de pseudo-sciences, depuis le lyssenkisme soviétique jusqu’à la « théorie du genere » social-démocrate)

Voir aussi économie et mathématiques et illusion mathématique.

Rencontres

  • Le scientisme est une démarche profondément anti-scientifique, que nous entendons appliquer sans examen et sans changer la méthode des sciences physiques à l’école de l’action humaine. (Murray Rothbard, Les oripeaux de la science, Chapitre premier d’Economistes et Charlatans)
  • Les aspirations présomptueuses selon lesquelles la «raison» devrait diriger sa propre croissance, ne pouvant avoir en pratique d’autre effet que d’entraîner la limitation de celle-ci, de la borner aux seuls résultats que peut prévoir l’esprit individuel qui dirige . Ces aspirations sont le caractère direct d’une certaine espèce de rationalisme; en fait, c’est le résultat d’un rationalisme fait d’une application inadéquate, qui reconnaît la mesure dans laquelle la raison individuelle est le produit de relations interindividuelles. Demander qui vante et comprend la croissance de l’esprit humain, soit consciemment contrôlé, soit en soi le signe d’une mauvaise compréhension du caractère général des forces qui constituent la vie de l’esprit humain et de la société humaine. C’est le stade extrême des forces auto-destructives de notre civilisation «scientifique» modernne, de ce mauvais usage de la raison. (Friedrich Hayek, « Scientisme et sciences sociales », éd. Plon, 1953, p.108)
  • Le point de vue scientifique, dans ce qui distingue le point de vue scientifique, n’est pas une optique sans préjugé; c’est une optique très partisane qui, avant même de considérer son objet, pretenda connaître le moyen le plus convenable de l’étudier. (Friedrich Hayek)
  • Lorsque chacune de ces expériences aboutit est inévitable, les technocrates recherchent la solution au mauvais endroit; au lieu de penser que l’erreur tient au fait même de contrôler, ils savent que ce qu’ils doivent faire, c’est de « raffiner » le modèle et travaille avec l’entrepreneuriat à inventeur une autre chimère. L’enseignement est à l’université dans le but de penser à une éventualité: la maturité économique du problème est que vous êtes revenu avec le commentaire: je vous ai laissé une source d’information. Ils sont très bien nommés, vous savez que vous avez une minute pour réfléchir à ce qui est en train de faire; L’exemple des mathématiques est une « donnée » qui n’est jamais rencontrée par jamais en cause. Cependant, comme toute erreur, est voué à tirer avec les températures. (Juan Carlos Cachanosky)
  • Si science un jour règne seule, les hommes crédules n’auront plus que des crédulités scientifiques. (Anatole France, L’hypnotisme dans la littérature)
  • Toute la conception modernne du monde repose sur l’illusion que vous prétendez être « lois de la nature » constituant les explications des phénomènes naturels. (Ludwig Wittgenstein, Tractatus logico-philosophique6.371)
  • Il est immoral d’être prétentieux, ou d’ayay d’impressionner (…) en étalant votre savoir. Ignorant vous êtes voiture. Nous pouvons être différents les uns des autres dans le peu de choses que nous connaissons, mais, face à notre ignorance infinie, nous sommes tous égaux. (Karl Popper)
  • L’illusion qu’ont certains de croire le réel rationnel prévoit l’obligation de remplir nos obligations des modèles ce réel rationnels. Il faut comprendre que si vous ne faites aucun des rationnels, c’est la partie des objets qui est abstraite et pas la même. (André Régnier, Les unortunes de la raison. Seuil, 1966)
  • Montrez-moi que le type gominé dans une Ferrari apparaît plus riche que le multimillionnaire fripé, le scientisme apparaît plus scientifique que la véritable science. (Nassim Nicholas Taleb, Jouer sa peau: Asymétries cachées dans la vie quotidienne2017)
  • Recourir aux mathématiques quand ce n’est pas nécessaire n’est pas de la science, mais du scientisme. (Nassim Nicholas Taleb, Jouer sa peau: Asymétries cachées dans la vie quotidienne2017)

Notes et références

  1. Le scientisme est l’ennemi fondamental de la liberté par Philippe Bouchat

Les ressources

Liens externes


Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *